Определение № 33 от 20.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 669/2015 г.

Производството е по реда на чл.303 ГПК вр.чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх.№ 3715 от 22.05.2014 г., подадена от Х. Д. К. чрез адвокат Г. Ю. от АК – Б. срещу Решение № 2199 от 13.05.2010 г., постановено по гр.д.№ 798/2008 г. по описа на PC - Р.. Твърди се, че са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение в приложното поле на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Искането е съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение. Постъпил е отговор по реда на чл.306, ал.3 ГПК от Р. Д. Д. чрез адвокат Г. Ю. от АК – Б., която поддържа изложените в молбата съображения и се присъединява към искането за отмяна. Постъпил е отговор по реда на чл.306, ал.3 ГПК от насрещните страни М. К. М. и М. Й. К. чрез адвокат С. Н. К. от АК – Б., в който се оспорва основателността на молбата за отмяна. Останалите ответници по молбата за отмяна – К. С. М., Т. Й. М. – К., С. Й. С., Т. К. Я. и М. С. Т., не са отговорили по реда на чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима - подадена е от активно легимирано лице и в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Налице са и изложени обстоятелства във връзка с поддържаните основания за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание. Предвид отсъствието на част от описаните в молбата за отмяна като нейни приложения документи (нови писмени доказателства) и наличието на такива в преписката по делото на районния съд, на молителя следва да се дадат съответните указания. Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия