Определение № 569 от 09.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 486/2014 г.
ВКСI търговско отделение09.07.2014 г.докладчик Мариана Костова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №2437 от 5.11.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1492/2012 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, ІІІ състав. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК. Жалбоподателят Предприятие за управление на дейностите по управление на околната среда със седалище в [населено място], представлявано от Г. С., в качеството си на изпълнителен директор, обжалва определение №2437/5.11.2013г., постановено по т.дело № 1422/2012г. на САС. Искането е за обезсилване или отмяна на определението.Според касатора към момента на подаване на молбата за възобновяване на производството по делото е подадена вреди да е влязло в силя определение №2417/28.10.2013г., с което е прекратено производството по делото. Ответникът [фирма], [населено място] не представя писмен отговор на частната жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. Определението, с което се отказва възобновяване на спряното производство по делото се явява преграждащо производството по делото, по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. По същество жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 231, ал.1, изр.1 ГПК спряното по съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. В случая ищецът е подал молба за възобновяване на спряното производство на 1.11.2013г. след като шестмесечния срок от спиране на производството е изтекъл. Обстоятелството, че молбата за възобновяване на спряното производство е подадена преди да е влязло в сила определението за прекратяване на производството по делото, е без правно значение, след като страната не е упражнила правото си на възобновяване на производството по делото в предвидения в закона срок. При постановяване на определението САС не е допуснал нарушение на закона, поради което ще следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав