Определение № 160 от 27.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 124/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, т.1 ГПК. Т. П. К. и М. М. К. са подали частна жалба срещу разпореждане от 7.02.2012 г. по в.гр.д. № 248 по описа за 2011 г. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната им жалба поради неизпълнение в срок на указание за отстраняване на нередовност – представяне на преписи от нея за ответните страни. В жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на разпореждането поради противоречие с процесуалния закон. Ответниците С. К. С., Е. К. С., П. К. М., С. Й. С. не са депозирали отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.3, т.1 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна. Правилно въззивният съд е оставил касационната жалба на Т. П. К. и М. М. К. без движение като е посочил, че същата не съответства на изискванията съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Процесуалната норма на чл.285, ал.1 ГПК предвижда след подаването на жалбата, въззивният съд да провери нейната редовност, т.е. съответствието й с изискванията на чл.284 ГПК. В чл.284, ал.3, т.2 ГПК е посочено, че към жалбата се прилагат преписи от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, а не като ответници. Следователно въззивният съд правилно е указал на жалбоподателя да представи преписи за всички лица, които ще бъдат конституирани в касационното производство като насрещна страна, тъй като не са подали жалби. Т. и М. К. не са изпълнили това указания и жалбата правилно е била върната. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,