Определение № 415 от 30.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2920/2019 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. С разпореждане № 550 от 25.06.2019 г. по гр. д. № 147/2019 г. на Варненски апелативен съд е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационна жалба вх. № 3312 от 05.06.2019 г., подадена от Й. С. С. от [населено място] против решение № 54 от 07.05.2019 г. по в. гр. д. № 147/2019 г. на Варненски апелативен съд. Частна жалба срещу разпореждането на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Й. С. С. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима - обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. С решение № 54 от 07.05.2019 г. по в. гр. д. № 147/2019 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено решение № 292 от 28.12.2018 г. по гр. д. № 231/2018 г. на Добрички окръжен съд, с което е уважен предявеният от Й. С. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумата от 12 000 лева, а до пълния предявен размер от 50 000 лева искът е отхвърлен. Срещу въззивното решение са постъпили касационна жалба вх. № 2921 от 07.05.2019 г. на Прокуратурата на Република България и касационна жалба вх. № 3312 от 05.06.2019 г. на Й. С.. С разпореждане № 495 от 06.06.2019 г. касационната жалба вх. № 3312 от 05.06.2019 г. е била оставена без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния касационен съд, като са били посочени и неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на дадените указания. Препис от разпореждането е бил връчен на процесуалния представител на жалбоподателката на 12.06.2019 г. С разпореждане № 550 от 25.06.2019 г., предмет на настоящото производство, апелативният съд е констатирал, че указанията не са били изпълнени в срок, поради което е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. При постановяване на акта си администриращият съд не е съобразил, че с отговора на касационна жалба вх. № 2921 от 07.05.2019 г. на Прокуратурата на Република България, постъпил на 19.06.2019 г., жалбоподателката Й. С. С. е представила и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния касационен съд - платежно нареждане от 17.06.2019 г. чрез „Инвестбанк” АД, клон Варна, изрично посочвайки, че документа се представя в изпълнение на разпореждане № 495 от 06.06.2019 г. Указанията на администриращия съд, дадени с разпореждане № 495 от 06.06.2019 г., са били изпълнени своевременно – доказателства за внесена държавна такса по касационна жалба вх. № 3312 от 05.06.2019 г., подадена от Й. С. са представени в указания и седмичен срок, поради което не са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на касационната жалба. Предвид изложеното, разпореждане № 550 от 25.06.2019 г., с което е върната касационна жалба вх. № 3312 от 05.06.2019 г. следва да бъде отменено и делото върнато на Варненски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение