Определение № 4738 от 08.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2154/2025 г.

ВАСПето отделение08.05.2025 г.докладчик Елка Атанасова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Л. Л., срещу Постановление № 313/11.09.2024г. на Министерски съвет, за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2154/2025 г. по описа на Върховния административен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ ЕЛКА АТАНАСОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 185 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Л. Л., чрез пълномощник – адв.С. Великова, срещу Постановление № 313/11.09.2024г. на Министерски съвет, за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет, обн. В ДВ. бр.78 от 13 септември 2024г. Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата намира следното: Съобразно посоченото в жалбата се оспорва Постановление № 313/11.09.2024г. на Министерски съвет / ПМС 313/2024г./, за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет, а именно за изменение на Постановление № 162 на МС от 2001г. за определяне на диференцирани нормативи за издръжка и обучението на един студент по професионални направления, като са изменени коефициентите по съответни професионални направления и на Постановление № 328 на МС от 2015г. за определяне на средствата от държавния бюджет за издръжка и обучението в държавните висши училища в зависимост от комплексната оценка на обучението и съответствието му с потребностите на пазара на труда. Съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 3/25.07.2023г. по тълкувателно дело № 5/2022г. на Върховен административен съд, в производството по раздел III на АПК „Оспорване на подзаконови нормативни актове“, предмет на делото пред компетентния съд е не акта, с който МС приема за изменение на подзаконовия нормативен акт, а изменения подзаконов нормативен акт. Поради изложеното, подадената жалба срещу Постановление № 313/11.09.2024г. на Министерски съвет, за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет се явява недопустима за разглеждане, на основание чл.159 т.1 от АПК във връзка с чл.196 от АПК и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство - прекратено. С оглед недопустимостта на жалбата на А. Л. Л., срещу Постановление № 313/11.09.2024г. на Министерски съвет, за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерски съвет, не се дължи произнасяне по молба, постъпила по делото на 31.03.2025г., от В. К. И., Е. В. Д., Б. И. Д. и Б. Д. Ю., всички представлявани от адв.С. Великова, на основание чл.189 ал.2 предл.1 от АПК, с искане да се присъединят към оспорването по адм.д. № 2154/2025г. на ПМС 313/2024г. Воден от горното и на основание чл.159 т.1 във вр. с чл.196 от АПК Върховният административен съд, пето отделение

Цитирани разпоредби

4