Определение № 3753 от 26.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4253/2023 г.

ВКСIV гражданско отделение26.07.2024 г.докладчик Павков

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 2418/17.05.2024 г., с което съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 833/19.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 597/2023 г. от 8-ми състав на САС, както следва: ОСЪЖДА Л. Н. Х. да заплати на Л. Г. Б. на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 2 000 /две хиляди/ лева. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на Л. Г. Б. с направено искане за допълване на определението на съда, постановено в производството по чл.288 ГПК, като се присъдят направените за касационното производство съдебни разноски. Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор. Твърди, че не са налице предпоставките за присъждане на разноски, като евентуално прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение. С определение № 2418/17.05.2024 г., съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 833/19.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 597/2023 г. от 8-ми състав на САС. Против касационната жалба е бил подаден отговор от страна на ответника по жалбата, като е направено искане за присъждане на разноски. Представен е договор за правна защита и съдействие, сключен между Л. Б. и адвокат С. Д. за представителство пред ВКС, в който е записано, че сумата от 4500 лева, представляваща адвокатско възнаграждение е заплатена по банков път на 01.09.2023 г. /след получаване на препис от касационната жалба от страната/. Представено е извлечение от банковата сметка на пълномощника по делото, от което се установява, че сумата от 4500 лева е заплатена от страната, както и е представен списък на разноските, поради което възраженията на ответника по молбата с правно основание чл.248 ГПК в насока, че липсва списък на разноските и доказателства за договорено и заплатено възнаграждение са неоснователни. Съдът счита, че направеното възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 4500 лева е основателно. Спорът по делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, като осъществената защита пред ВКС се изразява в изготвяне на отговор на касационна жалба, поради което и доколкото съдът не е обвързан от разпоредбите на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения счита, че следва на основание чл.78, ал.3 ГПК да се присъди сумата от 2000 лева. Водим от горното, състав на ВКС

Цитирани разпоредби

3