Определение № 272 от 14.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 133/2013 г.

Производството е по реда на чл.282 ал. 5 ГПК. Молителят [фирма] със седалище [населено място] е поискал да бъде освободено от сметката на ВКС обезпечението, внесено в размер на 5333,52 лв. с вносен документ от 23.07.2012г (стр № 23 по описа на ч. гр.д № 538/2012г ІІІ г.о и удостоверение за постъпването му ). Обезпечението е внесено от молителя съгласно определение №567 от 31.08.2012г по ч. гр.д. №538/2012г по описа на ІІІ г.о на ВКС за спиране предварителното изпълнение на въззивно решение от 25.06.2012г по гр.дело № 5499/2012г. на Софийски градски съд, с което в трудов спор по чл. 344 ал.1 т.1 2 и 3 КТ е отменено като незаконно уволнението на А. Х. И., а присъденото парично вземане - в размера на определеното от съда обезпечение, представлява паричното обезщетение за времето на оставане без работа .С определение №646 от 27.05.2013г по гр.д №133/2013г.на ІІІ г.о на ВКС не е допуснато касационно обжалване. С настоящата молба се прилага удостоверение №20509/14.07.2014г на ЧСИ Р. М. ,както и писмени доказателства от които е видно ,че въз основа на изпълнителен лист от 29.06.2012г, издаден в полза на А. Х. И. за процесното обезпечено вземане, изпълнително дело №1832 /2012г е образувал [фирма] на което дружество страната по делото А. Х. И. е цедирала част от вземането си ,или сума от 1005лв.Със същия договор с дата 10.07.2012г последната е прехвърлила обезпеченото вземане до размера на 5025 лв от 5333,52 лв, както следва: на [фирма] -1005 лв, на [фирма] -1005 лв, на [фирма] - 1005лв ,на [фирма]-1005лв, на [фирма] – 1005 лв. На Д. Н. Д. са прехвърлени 300 лева, който последният от своя страна – с договор за цесия от 30. 07.2012г е прехвърлил както следва: [фирма] -8 лв, на [фирма] -8 лв, на [фирма] – 8 лв ,на [фирма]- 8 лв., на [фирма] – 8 лв Последните четири дружества са подали трикратно молби за присъединяването им като взискатели - първо за частично вземане от по 1005 лв, на 02.08.2012г за вземане от по 8 лв ,а на 15.08.2012г за вземане от по 9 лв, по повторна цесия. По всяко от тези действия, посочените дружества са претендирали и адвокатско възнаграждение ,за което ЧСИ удостоверява ,че е признавала минимален размер – от 100 лева за присъединяване ,или разноските по изпълнителното дело до момента на присъединяване на четирите дружества с вземане от по 8 лева(на 02.08.2012г.) са на обща сума 1298,80 лева. Същевременно по отношение на непрехвърления размер от вземането на А. Х. И. в размер на 8.52 лева длъжникът прилага платежно нареждане ,за което е уведомил и страната .В приложеното към молбата удостоверение се посочва ,че по образуваното изпълнително дело№1832/2012 на ЧСИ Р. М. на посочените дружества е изплатена общо сума от 8 804,00 лева от длъжника.Установено е също така ,че по отношение на внесеното по сметка на ВКС обезпечение не са насочвани изпълнителни действия, не са налагани и запори С оглед гореизложеното ,внесеното обезпечение подлежи на освобождаване в полза на молителя ,тъй като задържането му ще е противно на целите, на които то служи. За неговото освобождаване законът е предвидил и общ едногодишен срок (чл. 82 ГПК), което обуславя и интереса за вносителя да иска освобождаването му. Същото следва да се преведе по сметка на молителя, посочена в молбата, поради което Въховен касационен съд, състав на ІІІ г.о.