Определение № 83 от 18.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 48/2013 г.

Производство по чл. 282 ГПК. С молба вх. Nо 630/22.01.2013 година А. [фирма] [населено място] чрез Изп. Директор В. Н. е поискано спиране изпълнение на въззивно Решение Nо 572/ 17. 12. 2012 година, постановено по гр.възз.д. Nо 828/2012 година на ОС-Враца в осъдителната му част, досежно присъденото обезщетение по чл. 225 ал.1 КТ в размер общо на 10039.39 лв.., лихви, разноски по делото. Поддържа се, че въз основа на издаден изпълнителен лист за присъдените суми, лихви и разноски е образувано изпълнително производство по дело Nо 20131440400002, като е даден срок за доброволно изпълнение 28.01.2013 година. С посоченото решение, въззивният съд е отменил Решение Nо 184/ 27.09.2012 година по гр.д. Nо 714/2012 год. на РС Козлодуй, в частта, с която обективно съединения иск на Н. М. С. по чл. 225 ал.1 КТ за присъждане на обезщетение за времето през което е останал без работа, е отхвърлен за времето за повече от 6 месеца, над сумата 6 845.11 лв. до предявения размер от 10 039.50 лв. и вместо него е постановено ново решение, с което искът е уважен в пълен размер като А.’К.”ЕАД е осъден да заплати и сумата от 3194.39 лв. на основание чл. 225 ал.1 КТ за времето 11.09.2012 година до 08.11.2012 година,ведно със законната лихва и разноски по делото.със същото решение е оставено в сила решението на първата инстанция, с което са уважени обективно съединените искове по чл. 344 ал.1-3 КТ. По делото, в указания от ВКС срок е представен документ за внесени думи като надлежно обезпечение по с/ка на ВКС – платежно нареждане Nо 64134/ 13.02.2013 година. Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира, че молбата на А. [фирма] [населено място] следва да бъде уважена, тъй като са изпълнени изискванията на чл. 282 ал.2 т.2 ГПК. При данните по делото, че присъдените суми, съгласно поканата за доброволно изпълнение за вземането по чл. 225 ал.1 КТ в размер на 10 039.39 лв., лихва за времето от присъждане до поискването в размер на сумата 620.14 лв., разноски по съдебното производство от 800 лв. са общо в размер на 11 459.53 лв. Представеното по делото платежно нареждане сочи, че тази сума е внесена като надлежно обезпечение по посочения счетоводен документ. Ето защо и на основание чл. 282 ГПК, състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия