Определение № 604 от 30.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4142/2014 г.

Производството по делото е по реда на чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по подадена на 2.07.2014 г. молба от А. И. А. от [населено място] с искане за спиране изпълнението на въззивно решение № 3455 от 15.05.2014 г. по гр. дело № 12369/2013 г. на Софийски градски съд. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение като прецени данните по делото намира следното: От приложеното гр. дело № 12369/2013 г. на Софийски градски съд се установява, че с решение № 3455 от 15.05.2014 г., постановено по делото е потвърдено решение от 1.04.2013 г. по гр. дело № 37785/2012 г. на Софийски районен съд, с което предявеният от Ние Д. П. срещу Д. П. А. и А. И. А. иск с пр. осн. чл. 108 ЗС е уважен относно недвижим имот - апартамент № 14, находящ се в [населено място], ж.к.. “Надежда ІІ ч., [жилищен адрес]. Срещу постановеното решение на въззивния съд е депозирана от молителителката касационна жалба вх. № 80545 от 27.06.2014 г. Настоящият съдебен състав е констатирал, че не е представено надлежно обезпечение и с разпореждане от 8.07.2014 г. на молителката е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по съответна сметка на ВКС сумата 26209.60 лв. - обезпечение по подадената молба за спиране изпълнението на въззивното решение. За указанията на съда молителката е уведомена чрез пълномощника си на 15.07.2014 г., видно от приложеното по делото съобщение. В определения срок, който е изтекъл на 22.07.2014 г. /вторник-присъствен ден/, а и до настоящия момент сумата не е внесена, видно от справка на гл. специалист-счетоводител при ВКС от 24.07.2014 г. Според разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. В случая такова не е представено, поради което искането по чл.282, ал.2 ГПК следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.