Определение № 151 от 17.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 1080/2011 г.

ВКСII търговско отделение17.06.2013 г.докладчик Боян Балевски

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от страна на пълномощника на [фирма] за поправка по реда на чл.248 ГПК на решение №12 /11.02.2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. №1080/11 В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма] за поправка по реда на чл.248 ГПК на решение №12 /11.02.2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. №1080/11 В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 248 ГПК съдът може да измени решението си в частта за разноските само ако страната е поискала това в едномесечен срок от постановяването му, когато се отнася за необжалваеми решения, в която категория попада и настоящото като постановено по реда на чл.290 ГПК. Решението е постановено на 11.02.2013 г., а молбата по чл.248 ГПК е депозирана на 24.04.2013 г. т.е. след законовия едномесечен срок за това. Отделно от това искането за поправка не кореспондира със съдържанието на представения от страната списък по чл.80 ГПК. В случая не може да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, доколкото липсва разминаване между формираната и изявената в съдебния акт правораздавателна воля, а евентуална грешка в частта за разноските, която обаче се отстранява по реда на чл.248 ГПК, за което законодателят е предвидил съответния срок за сезиране на съда по този ред. С оглед изложеното молбата следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното съдът намира молбата за неоснователна, поради което

Цитирани разпоредби

3