Определение № 420 от 12.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 1877/2016 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 130 от 12.03.2016 г., постановено по ч.т.д. № 37/2016 г. на Върховния касационен съд, ТК, първо отделение. Ответникът по частната жалба - [фирма],гр. С. излага становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, предмет на обжалване, състав на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] -гр. С. против определение № 1179/5.05.2015 г. по т.д. №1650/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 258 на Софийски градски съд от 14.01.2015 г. по т.д. № 4852/2013 г., с което е оставена без уважение молбата му за привличане на трето лице – помагач на [фирма] /понастоящем [фирма]/ и П. Б. Х.. За да постанови този резултат съставът на ВКС, І т.о. е приел недопустимост на касационния контрол, с оглед ограничения от разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК обхват на актовете подлежащи на такъв контрол, от който е изключен обжалвания съдебен акт. Частната жалба е неоснователна. ВКС, І т.о. е бил сезиран с частна касационна жалба срещу определение, постановено по реда на чл. 220 ГПК, във вр. с чл. 219 ГПК, с което е оставено без уважение искане за привличане на трето лице помагач на една от страните в процеса. Определението, с което е отказано встъпване или привличане на трето лице в процеса не прегражда развитието на производството по делото, за него не е предвидена изрично обжалваемост поради което не попада в обсега на изброените изчерпателно съдебни актове по чл. 274, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК, както законосъобразно е отчел и съставът на ВКС, І т.о. Изричната необжалваемост на тези определения се извежда и от разясненията дадени с т. 9а/ ТРОСГТК №1/9.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Следователно атакуваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховния касационен съд,състав на Търговска колегия, първо отделение