Определение № 50040 от 20.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 2067/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба, вх. № 500619/19.03.2024г. по вх.рег. на ВКС, на Гаранционен фонд, [населено място], в която е обективирано искане за освобождаване на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение сума от 50 000 лв. и превеждането ѝ по посочена банкова сметка на молителя. Въведените твърдения, на които се основава искането, са във връзка с постановеното по делото решение, с което обжалваното въззивно решение е изцяло отменено и предявеният от К. И. М. против Гаранционен фонд частичен иск за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен. Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна К. И. М.. Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството, констатира следното: С определение № 210/20.05.2022г. по ч.т.д. № 1101 по описа на ВКС за 2022г. е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 44/27.01.2022г. по в.т.д. № 661/2021г. на АС - Пловдив.С него е потвърдено решение № 260042/10.02.2021г. по т.д. № 521/2019г. на ОС - Пловдив, с което Гаранционен фонд е осъден да заплати на К. И. М. по предявения като частичен иск сумата от 50 000лв., ведно със законната лихва от 20.11.2018г. до окончателното изплащане.Констатирано е, че Гаранционен фонд е внесъл надлежно обезпечение в размер на 50 000лв., която сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС. С решение № 50136/08.12.2023г. по т.д. № 2067 по описа на ВКС за 2022г. въззивното решение е отменено изцяло, като предявеният от К. И. М. против Гаранционен фонд иск за сумата от 50 000лв. е отхвърлен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.11.2018г. до окончателното ѝ изплащане. От справката на счетоводител при ВКС се установява, че към 16.05.2024г. сумата от 50 000лв. е налична по сметката на ВКС. Налице са предпоставките за освобождаване на внесената сума за обезпечение, тъй като по делото е установено, че предявеният от К. И. М. против Гаранционен фонд иск е отхвърлен. Ето защо, искането следва да се уважи. Мотивиран от горното, съставът на I т.о.: