Определение № 50107 от 05.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 192/2022 г.

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „ДАЕСЕФ“ АД за изменение на постановеното по делото определение № 50122 от 10.03.2023г. в частта за разноските, като присъдените на ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение бъдат намалени от 3600 лева на 962,25 лева. Молителят поддържа, че съгласно чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения и с оглед обжалваемия интерес в размер на 25 000 лева адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване без процесуално представителство възлиза на 962,25 лева, поради което претендираното и присъдено на ответника адвокатско възнаграждение се явява прекомерно. Ответникът „ОБЕДИНЕНА МЛЕЧНА КОМПАНИЯ АД, представляван от адв. Т. Г., оспорва молбата, като излага съображения, че заплатеното от него адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно и съответства както на правната и фактическа сложност на делото, така и на депозираните от касатора подробна касационна жалба и изложение, изискващи внимателна подготовка на обоснован отговор срещу тях и необходими знания по материалноправни и процесуалноправни институти. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. Направеното от молителя възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение е неоснователно. Искането е обосновано със съображения относно минималния размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване без процесуално представителство, определен съобразно Наредба № 1/2004г. Действително заплатеното ответника адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 3600 лева с ДДС надхвърля минималния размер, определен съгласно чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения съобразно обжалваемия интерес от 25 100 лева, възлизащ на 1154,70 лева с ДДС. Това възнаграждение обаче не се явява прекомерно с оглед конкретната фактическа и правна сложност на настоящия спор, обусловена от съдържанието и броя на въведените с касационната жалба доводи и формулираните в изложението въпроси, както и сложността на извършените по делото процесуални действия, подробно обсъдени и интерпретирани от пълномощника на ответника в подадения от него отговор. Поради това искането на молителя за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските, като присъдените на ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение бъдат намалени от 3600 лева на 962,25 лева, се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,