Определение № 149 от 10.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4641/2015 г.

Производство по чл. 251 ГПК. С молба вх. № 3236 от 25.03.2016 година, подадена от Д. Т. Б. от [населено място] е направено искане за тълкуване на решение № 57 от 09.02.2016 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 4641 по описа за 2015 година, тъй като поради неяснота в диспозитива му не може да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото лихви върху главницата на задължението и съдебни разноски. Моли се да бъде издаден изпълнителен лист съобразно точния смисъл на съдебното решение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за тълкуване на решението е неоснователно. С решение № 57 от 09.02.2016 година по гр.д. № 4641/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е отменено решение № 114 от 24.06.2015 година по гр.д. № 286/2015 година на Пловдивски апелативен съд в частта му, с която предявеният от Д. Т. Б. от [населено място] против П. на Р. Б., [населено място] иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. І-во и т. 4 ЗОДОВ е уважен над размер от 6000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение и предявеният иск е отхвърлен за разликата над 6000 лева до 22000 лева. В останалата му обжалвана част решението е оставено в сила, т.е. решението е оставено в сила в частта, с която искът е уважен до 6000 лева; в частта, с която върху главницата на задължението от 6000 лева е присъдена законна лихва от 06.08.2014 г. до окончателното и изплащане, както и в частта за присъдените съдебни разноски от 1088 лева. Така постановеният съдебен акт не съдържа неясноти, препятстващи изпълнението на съдебното решение, в т.ч. издаването на изпълнителен лист по въззивното решение – изпълнителен лист за 6000 лева, присъдени на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. І-во и т. 4 ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху сумата 6000 лева, считано от 06.08.2014 г. до окончателното и изплащане и за съдебни разноски от 1088 лева. В случай, че изпълнителният лист за присъдените по решението суми е неточно издаден, каквито твърдения са въведени от молителя, то той разполага с възможността да иска отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка или за допълването му (чл. 406, ал.4 ГПК), който акт на въззивния съд подлежи на обжалване (чл. 407, ал.1 ГПК). Върховният касационен съд обаче не разполага с правомощието да постанови издаването на изпълнителен лист по въззивното решение в рамките на производство по молба за тълкуване по чл. 251 ГПК, поради което молбата е неоснователна и в частта и за издаване на изпълнителен лист. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение