Определение № 214 от 23.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 786/2012 г.

С определение № 852 от 21.12.2012 г. по гр.д. № 786/2012 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, е постановил спиране изпълнението на въззивно решение № 1933 на Софийски апелативен съд, постановено на 30.11.2012 г. по в.гр.д. № 17/2012 г., на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, във връзка с направеното искане от касатора [фирма] [населено място] и внесеното от него обезпечение в размер на 20 000 лв. Постъпили са молби от ищеца Н. Б. С., действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Б. Б. С. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. П. от АК-С. и от [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. С. М. от АК-С., с искане за превеждане по сметка на Н. Б. С. внесената от касатора като обезпечение сума по сметка на ВКС в размер на 20 000 лв. За да се произнесе по молбите Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, взе предвид следното: С определение № 815 от 21.06.2013 г. по гр.д. № 3842/2013 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1933 на Софийски апелативен съд, постановено на 30.11.2012 г. по в.гр.д. № 17/2012 г., което е предмет на касационна жалба, с вх. № 12470/18.12.2012 г., подадена от [фирма] [населено място], с което е уважен искът с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД, като [фирма] е осъдено да заплати на Н. Б. С., действащ чрез законния си представител Б. Б. С., сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на настъпилия на 11.08.2009 г. инцидент, ведно със законните последици. Тъй като касационното производство е приключило и въззивното решение е влязло в сила, молбите на страните за превеждане на сумата, внесена като обезпечение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, се явяват основателни и следва да бъдат уважени. Внесената от касатора като обезпечение сума в размер на 20 000 лв. следва да бъде преведена по посочената банкова сметка на ответника по жалбата – ищец в производството Н. Б. С., действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Б. Б. С.. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,