Определение № 82 от 04.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1310/2015 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1244 от 17.11.2014 г. на ПК”Д. Й.”, [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 373 от 18.08.2014 г., постановено по гр.д. № 644 по описа за 2013 г. на Софийски окръжен съд, ІІ въззивен състав, с което е потвърдено решене от 16.05.2013 г. по гр.д. № 477/2012 г. на Районен съд Елин Пелин за отхвърляне на предявения от Потребителна кооперация „Д. Й.”, [населено място] против С. Г. А. иск с правно основание чл.108 ЗС по отношение на недвижим имот в [населено място], [община] – УПИ І за магазин от кв.13 по действащия план на селото с площ от 400 кв.м. заедно с построената в имота масивна сграда – магазин с площ от 60 кв.м. С. Г. А. оспорва молбата за отмяна на влязлото в сила решение чрез пълномощника си адвокат С. И., но не изразява становище по допустимостта й. Молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане, тъй като отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК – обосновано е основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК поради новооткрити доказателства относно наличието на правоприемство между ПК”А.-конак”, [населено място] и ПК”Д. Й.”, [населено място], като е приложен документ - протокол № 6/7 на ИК на Ц. от 3.04.1978 г., който не е приобщен към доказателствения материал в хода на инстанционното производство и е спазен срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, тъй като сезирането е преди изтичане на три месеца от влизане в сила на решението, чиято отмяна се претендира. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение