Определение № 39 от 27.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 2044/2016 г.

Производството по т. д. № 2044/2016 г. е образувано по молба на Р. Б. Г. /R. B. G./ със седалище в Германия за отмяна на влязлото в сила решение от 22.08.2011 г. по т. д. № 761/2011 г. на Софийски апелативен съд, 3 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от дружеството - молител против [фирма] искове с правно основание чл.76, ал.1, т.2 вр. с чл.73, ал.1 вр. с чл.13, ал.1, т.2 З. за преустановяване на нарушение върху търговски марки B. с рег. № 00915, B I., и марка на Общността B., и в частта за отхвърляне на искането за разгласяване диспозитива на решението съгласно чл.76, ал.2, т.3 З.. Молителят поддържа, че влязлото в сила решение е основано на акт на административен орган - решение на Патентното ведомство на Република България за регистрация на търговска марка B., която регистрация е отменена с обратна сила с решение № 190/30.07.2015 г. на председателя на същото ведомство. Поради това иска отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК, евентуално - на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С разпореждане от 08.12.2016 г. са дадени указания на молителя за изразяване на становище по възражението на ответника [фирма] за недопустимост на молбата за отмяна. Призовката с указанията, изпратена до посочения в молбата съдебен адрес, е върната като невръчена с отбелязване, че съдебният адресат и пълномощник на молителя адв. Е. Ч., е починала. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че производството по делото следва да бъде спряно до приемане на тълкувателно решение по образуваното пред Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии тълкувателно дело № 7/2014 г. В предмета на тълкувателното дело - т.13, е включен въпросът „кой е „надлежния съд” по смисъла на чл.307, ал.3 ГПК, на когото делото се връща за ново разглеждане при уважаване на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основанията, предвидени в чл.303, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК”. Отговорът на поставения в т.13 въпрос ще е от значение за изхода на делото в случай на основателност на молбата за отмяна, в която се поддържат основанията по чл.303, ал.1, т.3 и т.1 ГПК. По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,