Определение № 638 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8768/2025 г.

ВАСОсмо отделение21.01.2026 г.докладчик Мирослав Мирчев

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ молба на А. Д. М., притежаваща [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], [улица], депозирана чрез адвокат - пълномощник, с искане за изменение на Решение № 11699/19.11.2025 г. на Върховен административен съд, Осмо отделение, постановено по адм. д. № 8768 по описа за 2025 г. на този съд, в частта за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

Мотиви

Производството е образувано по молба на А. Д. М., притежаваща [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], [улица], депозирана чрез адвокат - пълномощник, с искане за изменение на Решение № 11699/19.11.2025 г. на Върховен административен съд, Осмо отделение, постановено по адм. д. № 8768 по описа за 2025 г. на този съд, в частта за разноските. Твърди, че съставът на ВАС, Осмо отделение е взел предвид само разноските в размер на 1650 лева, направени в производството пред Административен съд - Бургас по негово адм. д. № 1777/24 година. Според молителят делото е било за втори път пред ВАС. При първоначалното му разглеждане А. М. претендирала разноски, които не са съобразени при постановяване на Решение № 11699/19.11.2025 г. по описа на ВАС, Осмо отделение. Моли за изменение на решението в частта за разноските, като съдът осъди НАП да заплати на А. М. разноски за всички съдебни инстанции, съобразно уважената част на жалбата. Директорът на Д "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП е оспорил молбата с доводи, конкретизирани в писмено становище. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение преценява искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските, като неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.176а (Нов - ДВ, бр.63 от 2025 г.), ал.1 в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Видно е от доказателствата по делото, че в производството по адм. д. № 8768 по описа за 2025 г. на ВАС, Осмо отделение А. М. не е представила списък с разноски и не е претендирала такива. Основателно е възражението на процесуалния представител на директора на Д "ОДОП" - Бургас, че адвокат - пълномощникът на А. М. не е изразил становище по касационната жалба, респ. не е поискал присъждане на разноски, поради което и липсват основания за изменение на Решение № 11699/19.11.2025 г. на Върховен административен съд, Осмо отделение, постановено по адм. д. № 8768 по описа за 2025 г. на този съд, в частта за разноските. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 176