Определение № 13560 от 12.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11529/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на И. С. Х., чрез адв.Желязков, против определение №1385/11.11.2024г. по адм. дело №1311/2024г. на Административен съд София - област, с което подадената от него жалба срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед № СД-05-249/29.10.2024 г. Министъра на правосъдието, инкорпорирано в т. II от заповедта, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено поради липса на правен интерес от обжалването. Моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно и постановяване на друго, с което се отмени допуснатото предварително изпълнение на процесната заповед. Ответникът - министъра на правосъдието, чрез пълномощниците му – юриск. Борисова и юриск. Христов, в писмен отговор оспорват частната жалба като неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: За да остави без разглеждане жалбата на И. С. Х. срещу гореописаното разпореждане и прекрати производството по делото, първоинстанционният съд приема, че за оспорващия не е налице правен интерес да го обжалва, тъй като то не се засягат пряко негови права и законни интереси. Определението е неправилно. Със Заповед № СД-05-249/29.10.2024 г. е наредено да се впише в регистъра на Нотариалната камара И. Г., класиран за нотариус с район на действие – Районен съд - Русе. С т. II от заповедта, с подробни мотиви, се допуска предварително изпълнение в защита на обществения интерес съгл. чл. 60 от АПК. С обжалваното определение, съдът е приел, че за И. Х. не е налице правен интерес да оспори допуснатото предварително изпълнение на тази заповед, тъй като то по никакъв начин не засяга негови права и законни интереси, като неизбран кандидат в конкурс за нотариуси. Този извод на съда е неправилен. След като Х. е от кръга на лицата участвали в процесния конкурс за нотариуси, то той има право да оспори заповедта за вписване в регистъра на Нотариалната камара на нотариус спечелил конкурс, както и да поиска отмяна на допуснатото предварително изпълнение на тази заповед. Дали допуснатото предварително изпълнение на заповедта, в конкретния случай, би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, е въпрос който следва да се обсъди от съда по същество, след обсъждане на твърденията му и преценка на представените от него доказателства. С оглед изложено, настоящият съдебен състав приема, че са налице основания за отмяна на оспореното определение. Делото следва да бъде върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по процесното оспорване. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,