Определение № 258 от 22.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 248/2012 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 1,т.1, вр.чл.306, ал.2, вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от Ц. В. Ц. срещу разпореждане от 29.12.2011 г. по гр.дело № 5680/2001 г. на Софийски районен съд, с което е върната като нередовна подадената от жалбоподателя молба вх. № 1030932/13.07.2011 г. за отмяна на влязло в сила решение № 157/20.06.2011 г. по гр.дело № 1513/2010 г. на ВКС II г.о., погрешно отразено като решение по гр. дело № 5680/2001 г. на Софийски районен съд. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането за връщане на молбата за отмяна е незаконосъобразно и следва да се отмени, тъй като не му е връчвано съобщение за постановено разпореждане на районния съд за отстраняване на констатираната нередовност на молбата за отмяна. Ответникът по частната жалба П. А. П., чрез адв.В. М. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната. Ответницата по частната жалба К. С. П. не е изразила становище по частната жалба. Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С разпореждане от 14.07.2011 г. по гр.дело № 5680/2001 г. Софийски районен съд е указал на молителя да отстрани в едноседмичен срок от съобщението на констатирана нередовност на молбата за отмяна – същата да се впише на осн.чл.112, б.”к” ЗС. В разпореждането е указано, че при неизпълнение на указанието молбата ще бъде върната. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на молителя на 02.10.2011 г. В указания едноседмичен срок нередовността на молбата за отмяна не е отстранена и поради това съдът я е върнал на осн.чл.306, вр.чл.286, вр.чл.262 ГПК. Изводите на съда са правилни. Подадената молба за отмяна на влязло в сила решение от ответника Ц. В. Ц. не е била вписана. С молбата е поискана отмяна на влязло в сила решение на състав на ВКС по гр.дело № 1513/2010 г. на II г.о., с което съдът е уважил предявен ревандикационен иск срещу молителя за недвижим имот, находящ се в [населено място]. Съдът правилно е приел, че молбата за отмяна следва да се впише съобразно изискванията на чл. 112,б.”к” ЗС. Правилно е приел, че в указания едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на молбата за отмяна. Съобщение за разпореждането на районния съд е връчено лично на жалбоподателя на 02.10.2011 г. Последният не е отстранил в срок указаната нередовността на молбата за отмяна, поради което съдът, като е спазил изискванията чл.306,ал.2 ГПК, вр.чл.286,ал.1,т.2 е върнал същата. Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане за връщане на молбата за отмяна като правилно следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о