Определение № 5355 от 21.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4178/2024 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК Образувано е по молба на Т. И. П. за отмяна на влязло в сила решение №4702 от 22.11.2023 г., постановено по гр.д.№12623 описа за 2022 г. на Пловдивския районен съд, I граждански състав, потвърдено с решение №1117 от 24.10.2024 г. по в.гр.д. № 281 по описа за 2024 г. на Пловдивския окръжен съд, VIII състав. Молителката твърди, че с вписване от 24.01.2024 г. е освободен като управител и съдружник на „Биолайф И“ ООД В. Г. П., с което е отпаднал правният интерес от воденето на иск с правно основание чл.134 от ЗЗД поради факта, че кредиторът „Ес Пи Транс“ ЕООД е придобил дружествените дялове на бившия съдружник и управител В. Г. П.. Според молителката настъпилата промяна в партидата на дружеството е ново обстоятелство, което и е станало известно след приключване на устните състезания пред втората инстанция и за което не е могла да се снабди със съответните доказателства. Ето защо счита, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. „Ес Пи Транс“ ЕООД и „Биолайф И“ ООД застъпват становището, че молбата е недопустима, а по същество е неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното: От извършена справка в общата електронна база данни на търговския регистър се констатира, че заличаването на В. Г. П. като съдружник в „Биолайф И“ ООД е вписано на 24.01.2024 г. Съгласно чл.11 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел търговският регистър и регистърът на юридическите лица с нестопанска цел са публични. Всеки има право на свободен и безплатен достъп до базата данни, съставляваща регистрите. Поради осигуряването на тази възможност на неограничен кръг лица, на основание чл.7 от закона вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването, а чл.8 предвижда, че заличаването на вписването прекратява занапред действието на вписването. Следователно заличаването на В. Г. П. като съдружник се смята за узнато от молителката от момента на неговото вписване на 24.01.2024 г. От тази дата започва да тече тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение, основано на твърдението, че заличаването представлява ново обстоятелство от съществено значение за делото, неизвестно при неговото решаване. Молбата обаче е подадена едва на 26.06.2024 г., след изтичане на този срок, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение