Определение № 205 от 01.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3170/2022 г.

Производството е по чл. 255 ГПК. „Интергруп“ ЕООД гр. Петрич е сезирало Върховния касационен съд с молба за бавност по чл.255 ал.1 ГПК вх.№ 6575 от 03.08.2022г. с оплакване, че Благоевградският окръжен съд не се е произнесъл по молби за бавност вх.№ 80497 от 14.06. 2022г. и вх.№ 80567 от 04.07.2022 г. срещу отказа на съдията по вписванията към РС Петрич да се съобрази с определение № 509 от 17.05.2022г. по частно гражданско дело №109/2022г. на Благоевградския окръжен съд. В молбата се поддържа, че е налице необосновано забавяне на изпълнението на това определение и липса на съдействие от Председателя на РС Петрич и ОС Благоевград за заличаване на вписването на искова молба с дв.вх. рег. № 1162/29.05.2006г., том I, № 135 от съдията по вписванията към РС Петрич, въпреки подадените молби и частни въззивни жалби. От данните по делото се установява следното: С определение № 509 от 17.05.2022г. по въззивно частно гражданско дело №109/2022г. Благоевградският окръжен съд е отменил отказа на съдията по вписванията при РС Петрич, постановен с определение № 2 от 20.01.2022г. и е върнал делото на Службата по вписвания към РС Петрич с указания за заличаване на искова молба, вписана с дв.вх. рег. № 1162/29.05.2006г., том I, № 135, въз основа на представено влязло в законна сила определение № 108 от 28.03.2007г. на РС Петрич, постановено по гр.д. № 114/2006г. по описа на съда, с което гражданското дело е прекратено. С молба вх.№ 80497 от 14.06.2022г., подадена до Председателя на РС Петрич и Агенцията по вписванията към РС Петрич, „Интергруп“ ООД е поискало съдействие за извършване на дължимите процесуални действия относно отменен отказ на съдията по вписванията към РС Петрич с определение № 509 от 17.05.2022г. по въззивно частно гражданко дело №109/2022г. на Благоевградския окръжен съд. С молба вх.№ 80567 от 04.07.2022г. „Интергруп“ ООД е поискало от председателите на РС Петрич и ОС Благоевград на основание чл.255 ГПК да бъде определен срок за заличаване на вписването в изпълнение на определението на Благоевградския окръжен съд № 509 от 17.05.2022г. по въззивно частно гражданско дело №109/2022г. Молбата с вх.№ 80567 от 04.07.2022г. е върната от Председателя на РС Петрич на „Интергруп“ ООД с писмо изх.№ 269 от 05.07.2022г. като молителят е уведомен, че процедурата по чл.255 ГПК се отнася за съдебни производства по граждански дела, а не за актове на службата по вписванията или Агенция по вписванията. Дължимостта на процесуални действия по молба вх.№ 80497 от 14.06.2022г., адресирана до Председателя на РС Петрич и съдията по вписванията към РС Петрич са извън компетентността на ВКС по подадената молба за бавност, тъй като ВКС се явява горестоящ съд по смисъла на чл.255 ал.1 ГПК по отношение на несвоевременното извършване на процесуални действия от окръжните и апелативните съдилища. Молба вх.№ 80 567 от 04.07.2022г. е върната на „Интергруп“ ООД от председателя на РС Петрич, поради което по отношение на нея неоснователно се твърди, че има неизвършени процесуални действия от ОС Благоевград. С частна въззивна жалба вх.№ 80605 от 15.07.2022г. и частна въззивна жалба вх.№ 8189 от 18.07.2022г., подадена чрез РС Петрич до ОС Благоевград, „Интергруп“ ООД е обжалвало писмо изх.№ 269 от 05.07.2022г., обективиращо отказ на председателя на РС Петрич да се произнесе по молбата за бавност. Двете жалби са изпратени на зам.председателя на ОС Благоевград с писмо № 291 от 22.07.2022г. До подаване на настоящата молба /03.08.2022г./ ОС Благоевград не се е произнесъл по жалбите. В писменото становище на съдията докладчик, изготвено по реда на чл. 255 ал.2 ГПК, се посочва, че тези две жалби са процесуално недопустими, тъй като не са насочени срещу акт на съда по висящо гражданско дело, за което да бъде даден срок за извършване на определено действие поради бавност, от друга страна те нямат предмет, доколкото действието на съдията по вписванията при СВ към РС Петрич е извършено, но това становище не е обективирано в съдебен акт за оставяне на жалбите без разглеждане. От тези данни се установява, че по подадените частни въззивни жалби вх.№ 80605 от 15.07.2022г. и вх.№ 8189 от 18.07.2022г., няма произнасяне от ОС Благоевград. Независимо от изложеното, не са налице предпоставките на чл. 257 ал.2 ГПК за определяне на срок при бавност, тъй като основното оплакване на молителя е за неизпълнение на определението на Благоевградския окръжен съд № 509 от 17.05.2022г. по въззивно частно гражданско дело №109/2022г. Видно от приложените по делото доказателства – обяснение от съдията по вписванията и приложените към него документи, исковата молба, вписана с дв.вх. рег. № 1162/29.05.2006г., том I, № 135 е заличена на 14.06.2022г. Следователно определението на Благоевградския окръжен съд № 509 от 17.05.2022г. по въззивно частно гражданско дело №109/2022г. е изпълнено преди подаване на въззивни частни жалби вх.№ 80605 от 15.07.2022г. и вх.№ 8189 от 18.07.2022г. Останалите доводи и правни въпроси, които се съдържат в молбата, не са относими към производството по чл.255 ГПК и по тях Върховният касационен съд не дължи произнасяне. По изложените съображения Върховният касационен съд на основание чл. 257 ГПК