Определение № 357 от 09.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 303/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от Х. Х. В. от [населено място] против определение №56/20.01.2012 г. по ч.гр.д. №20/2012 г. по описа на Сливенския окръжен съд, г.о., за връщане на частна жалба вх.№05617/29.12.2011 г., с която е обжалвано Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.12.2011 г. от Х. Х. В. – длъжник по изп.д.№20118360400497, на ЧСИ Н. Г., като подадена след изтичане на срока за обжалване. Обстоятелствата по делото са следните: Х. Х. В. от [населено място] е обжалвала Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.12.2011 г. по изп.д.№20118360400497, на ЧСИ Н. Г.. С определение №56/20.01.2012 г. по ч.гр.д.№20/2012 г. по описа на Сливенския окръжен съд, г.о., частната жалба е върната като просрочена с един ден. Срещу горепосоченото определение е подадена частна жалба, вх.№СО-05-01/02.3.2012 г., от Х. Х. В., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че частната жалба срещу постановлението на ЧСИ е подадена в последния ден на срока по пощата – 28.12.2012 г., за което се представят фотокопие от касов документ и известие за доставяне. Моли се за отмяна на обжалваното определение. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя и е основателна по следните съображения: Обжалваното определение е неправилно. От представената разписка №207/PS 8808000 C 641, който номер/207/ съответства на този по известието за доставяне е видно, че жалбата е изпратена по пощата на 28.12.2012 г., която дата се явява последен ден от срока по чл.275, ал.1, изр.1 ГПК, тъй като съобщението за постановлението на ЧСИ е получено от страната на 21.12.2012 г. Поради това частната жалба се явява подадена в срок в хипотезата на чл.62, ал.2, изр.1 ГПК. Изложеното налага извод за основателност на частната жалба, поради което тя следва да бъде уважена, обжалваното определение отменено и делото следва да бъде върнато на Сливенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,