Определение № 4022 от 24.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3176/2026 г.

Производството е по чл. 282 ГПК Обжалвано е решение № 929 от 13.07.2026г. по гр.д.№131/2026г. на АС София, в частта му, с която е уважен иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ за сумата 9543,45 евра, обезщетение за имуществени вреди. Жалбоподателят – частен съдебен изпълнител С. П., с рег. № в Камарата на ЧСИ, чрез процесуалния си представител, е поискал да се спре изпълнението на въззивното решение. С платежно нареждане от 23.07.2026г. на „Юробанк България“ АД молителят е внесъл сумата 9 544 евро по сметка на ВКС. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се уважи. С решение от 13.07.2026г. по гр.д.№131/2026г. на АС София е уважен иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ за сумата 9543,45 евро, обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно бездействие по изп.д.№258/2017г. Като е потвърдил първоинстанционното решение в останалата му част въззивният съд е отхвърлил иска до пълния му предявен размер от 1 108 892,02 лева. С молба от 23.07.2026г. частен съдебен изпълнител С. П., с рег. № в Камарата на ЧСИ е направил искане за спиране изпълнението на въззивното решение от 13.07.2026г. по гр.д.№131/2026г. на АС София в осъдителната му част. Към молбата е представено платежно нареждане от което се установява, че е внесено обезпечение от молителя в размер на 9544 евро. При тези данни следва да се вземе предвид обстоятелството, че спорът се явява висящ за сумата 9543,45 евро и в този размер следва да бъде и внесеното обезпечение по сметката на ВКС. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл. 285 ГПК касационна жалба и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, каквито в случая са налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът