Определение № 303 от 17.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1038/2011 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. П. Т. в качеството й на пълномощник на К. Т. К., Н. Т. К. и Е. Х. Е. с искане да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото за производството пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна А. С. Г. не е подал отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Молбата е допустима и основателна. С определение № 578 от 16.07.2012 г. по гр.д. № 1038/2011 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № VІ-11 от 11.07.2011 г. по в.гр.д. № 1294/2010 г. на Бургаския окръжен съд по подадената от А. С. Г. касационна жалба срещу него. Видно от данните по делото, молителите в настоящото производство са подали чрез адв. Т. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна защита и съдействие № 114360, видно от който са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 750 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответниците по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на К. Т. К., Н. Т. К. и Е. Х. Е. бъде присъдена сумата 750 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на А. С. Г.. Водим от гореизложеното съдът