Определение № 94 от 12.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 256/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. И., чрез адв. А. срещу определение № 260139 от 09.11.2020 г. по ч. гр. д. № 459/2020 г. на Апелативен съд – Варна (АС - Варна), с което е оставена без разглеждане частната му жалба против решение № 173/20.07.2020 г. по гр. д. № 359/2020 г. на Окръжен съд – Добрич за отхвърляне жалбата на лицето против постановление изх. № 18029 от 19.11.2019 г. на ЧСИ с рег. № 810 на КЧСИ по определяне на разноските за изпълнителното производство по изп. д. № 339/2018 г. по описа на същия съдебен изпълнител и е прекратено производството по ч. гр. д. № 459/2020 г. на АС - Варна. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му. Ответникът „Аякс – 2002“ ООД – с. Калоян, Вълчи дол не е подало отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК и не изразява становище по жалбата. По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното. Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения. За да постанови обжалваното определение съставът на АС - Варна е приел, че съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК решението на окръжния съд в гр. Добрич по жалбата срещу акта на съдебния изпълнител (вкл. и относно разноските в изпълнителното производство) не подлежи на обжалване, поради което атакуването му с частна жалба не е допустимо. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се разглеждат в едноинстанционно производство, като решението на съответния окръжния съд е окончателно. Единствено изключение е предвидено, когато окръжният съд остави без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, в която хипотеза компетентен да осъществи инстанционен контрол е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен. В случая с произнасянето на окръжния съд по същество на жалбата (вкл. и по определяне на разноските по съответното изпълнително дело) е изчерпан процесуалният ред за разглеждането на спора по законосъобразността на акта на съдебния изпълнител, поради което подадената срещу решението на съда частна жалба е процесуално недопустима. Като я е приел за такава и я е оставил без разглеждане с прекратяване на делото пред себе си АС – Варна е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,