Определение № 6025 от 16.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8771/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и § 2 ДР ДОПК. Образувано е по искане на директора на дирекция ОДОП Варна чрез юрк. Великова за изменение на Решение № 3441 от 20.03.2024 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, постановено по адм. д. № 8771/2023 г., в частта му за разноските. Заявено е несъгласие с тезата на касационната инстанция, че с оглед изхода на спора – неоснователност на двете касационни жалби всяка от страните по делото неоснователно е предизвикала спор за правилността на първоинстанционното решение и следва да понесе разноските така, както са сторени. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 7083,28 лв. и държавна такса 53,36 лв. Ответникът по искането, „Илиев Корект“ ЕООД, чрез адв. Тошев, оспорва основателността му с позоваване на неучастието на страната в откритото съдебно заседание. Върховният административен съд, Първо отделение, намира искането за допустимо като подадено от страна по делото, при представен списък по чл. 80 ГПК, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледано по същество, за неоснователно. Отговорността за разноските в съдебното производство е обективна и невиновна. Фактическият състав, при който тя се поражда, е съвкупност от следните юридически факти: неоснователно предизвикан правен спор, направени разноски за водене на делото по повод на този спор и съдебен акт в полза на страната, която претендира разноските. В съдебната практика е възприето разбирането, че в касационното производство с предмет две касационни жалби при извод за неоснователност на всяка от тях разноски не се присъждат. Това е така, доколкото всяка от страните в това производство с поведението си неоправдано е предизвикала правен спор за правилността на първоинстанционното решение. При извод за неоснователност на двете насрещни касационни жалби, разноските в касационното производство се понасят от страните така, както са направени. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд, Първо отделение