Определение № 514 от 06.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2395/2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Д. М. Н. срещу решение № 65/02.03.2023г. по в. гр. д. № 785/2022 г. на Окръжен съд Добрич, с което, като е отменено първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от касатора срещу Община Каварна отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК вр. с чл.439 ГПК за липса на задължение за 22 400 лева за неплатен наем по договор от 23.02.2009г., за което е издаден изпълнителен лист от 22.11.2013г. по гр.д.№ 370/2013г. по описа на РС Каварна. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е формулиран следният въпрос: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“ Този въпрос е предмет на образуваното пред ОСГТК на ВКС тълкувателно дело № 2/2023г. Отговорът му е включен в предмета на обжалваното въззивно решение и е от значение за постановения резултат. Ето защо и по аргумент от чл. 292 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение, след което съставът на ВКС ще се произнесе по реда на чл. 288 ГПК. Мотивиран от горното, съдът