Определение № 321 от 18.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 544/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК. Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност по н.о.х.д. № 1081/2026 г. по описа на ОС-Пловдив. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Производството по н.о.х.д. № 1081/2026 г. по описа на ОС-Пловдив е образувано по обвинителен акт на ОП-Пазарджик, внесен срещу З. П. М. и С. С. У. за престъпления по чл. 321, ал. 6 НК и по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК. С разпореждане от 08.06.2026 г. съдията-докладчик, комуто делото е било поверено за разглеждане, е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Счел е, че са налице основанията на чл. 43, т. 1 НПК, тъй като двамата обвиняеми и значителна част от посочените в списъка към обвинителния акт свидетели живеят в района на ОС-Пазарджик. Посочил е също така, че с оглед процесуална икономия и своевременно приключване на делото неговата местна подсъдност подлежи на промяна. При тези данни и като се запозна с материалите по делото, ВКС, първо наказателно отделение, намери искането за основателно. Известно е, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК обезпечава постигането на процесуална икономия при разглеждането на делата. Предпоставка за приложението й е обстоятелството много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. Под "много" следва да се има предвид не само цифровото изражение на лицата, чийто разпит би се явил необходим, но и факта, че техният преобладаващ брой създава затруднение за тях и за съда при изясняване на делото от фактическа страна. В настоящия случай двете предадени на съд лица, както и двадесет от посочените в приложението към обвинителния двадесет и двама свидетели живеят в района на ОС-Пазарджик. Това съотношение разкрива ясно изразена концентрация на участниците в процеса в района на посочения съд и налага извода, че разглеждането на делото там би създало по-благоприятни условия за непосредствено и своевременно събиране и проверка на доказателствата. Така от една страна ще бъдат ограничени организационните затруднения по осигуряване явяването на подсъдимите и свидетелите, а от друга – ще се намали вероятността от отлагане на съдебните заседания поради неявяване на участници в процеса, обусловено от необходимостта да пътуват до друг съдебен район. По изложените съображения делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване именно от ОС-Пазарджик. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение