Определение № 162 от 19.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 279/2023 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 237/24.03.2023 г. по нохд № 243/2023 г. по описа на Районен съд - Ловеч, с което е прекратено съдебното производство и фактически е повдигнат е спор за подсъдност с Окръжен съд - Плевен. В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - Плевен. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По внесения от ОП - Ловеч обвинителен акт срещу К. Н., с обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ и „Б“ от НК, с присъда № 9/20.07.2022 г. по нохд № 399/2021 г. на ОС - Ловеч, подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, като е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение. По жалба на подсъдимия, с решение № 153/2022 г. по внохд № 275/2022 г. по описа на АС - Велико Търново, на основание чл.335, ал.2 от НПК е отменена присъдата и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Поради отвод на всички съдии от ОС - Ловеч, с определение № 74/15.02.2023 г. по нчд № 77/2023 г. на ВКС, второ н.о., делото е изпратено за разглеждане от друг еднакъв по степен съд – Окръжен съд - Плевен. Съдията - докладчик по образуваното нохд № 197/2023 г. е приел, че след като първоинстанционната присъда е отменена единствено по жалба на подсъдимия, тя е влязла в законна сила по отношение на оправдателната й част - за престъплението по чл.354а, ал.2 от НК, поради което действащото обвинение срещу подсъдимия е за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, което с оглед „принципите на местната подсъдност“ следвало да се разгледа от РС - Ловеч и с разпореждане № 144/15.03.2023 г. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на РС - Ловеч. Съдията-докладчик по образуваното нохд № 243/2023 г. по описа на РС - Ловеч е приел, че квалификацията на деянието не следва да се изведе от отменената въззивна присъда, а с оглед повдигнатото от ОП - Ловеч обвинение, което съобразно чл.35, ал.2 от НПК определя делото като родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за разрешаване на възникналия спор за подсъдност. При така установеното процесуално развитие на делото настоящият състав споделя изложените съображения от страна на районния съдия. В допълнение намира за необходимо да отбележи, че след като съдията - докладчик от ОС - Плевен напълно е смесил понятията родова и местна подсъдност, не се е съобразил с решение № 153/30.12.2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново и определение № 74/15.02.2023 г. на Върховния касационен съд, би могъл да се запознае със съдържанието на разпоредбата на чл.35, ал.6 от НПК, която е съществувала като ал.4, много преди влязлото в сила на 28.07.2022 г. изменение и не е пораждала трудности относно приложението й. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение