Определение № 494 от 17.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 1045/2024 г.

взе предвид следното. Постъпила е молба на жалбоподателя-ответник „Мост Енерджи“ АД за освобождаване на внесеното от същия обезпечение по чл. 282 ГПК. Ищецът „ВиК“ ЕООД, [населено място], оспорва молбата. С определение от 13.11.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от ответника жалба. До приключването на касационното производство изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е било спряно по реда на чл. 282 ГПК с определение № 1056/24.04.2024 г. по ч. т. д. № 856/2024 г. на ВКС, II т. о. и въз основа на представеното от ответника обезпечение – парична сума в размер на 99 959,40 лв., намираща се по набирателната сметка на ВКС и към настоящия момент, съгласно служебно приложената счетоводна справка. Видно от писмените доказателства, приложени към молбата за освобождаване на обезпечението, в рамките на образуваното изпълнително дело ответникът е заплатил присъдените суми и изпълнителното производство е прекратено. От страна на ищеца представените доказателства и фактът на плащане на настъпилите суми не се оспорват. Възражението на ищеца, с което се иска частично (до размер на 16 190,64 лв.) задържане на обезпечението, е неоснователно. Същото се основава на твърденията, че не са заплатени присъдените в полза на ищеца разноски, направени пред първата и въззивната инстанция. Внесената гаранция обаче обезпечава вземанията, предмет на предявените искове, но не и вземанията за съдебни разноски (т. 1 от ТР № 6/2014 г. на ВКС-ОСГТК), поради което липсата на плащания по последните не е основание за задържане на обезпечението. С оглед горното молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Обезпечението е било предназначено да гарантира паричните вземания, предмет на предявените искове, които вземания са изцяло погасени чрез плащане, поради което не е налице основание за задържане на представеното обезпечение и същото следва да бъде освободено. С тези мотиви съдът