Определение № 495 от 05.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 371/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение05.10.2011 г.докладчик Л. Богданова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Е. С. от [населено място] за допълване на определение № 368 от 30.06.2011 г. по ч.гр.д. № 371/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение № 368 от 30.06.2011 г., постановено по настоящото дело настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане частната жалба на Н. Е. С. срещу определение № 266 от 2.05.2011 г. по ч.гр.д. № 183/2011 г. на ВКС, ІV г.о. Срещу това определение е подадена частна жалба вх. № 6537 от 12.07.2011 г., която с разпореждане от 13.07.2011 г. е оставена без движение, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 25.07.2011 г. В указания от съда срок, а и до настоящият момент нередовността на частната жалба не е отстранена, поради което същата подлежи на връщане. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че подадената молба е неоснователна, поради следното: Съобразно чл.250 ГПК непълен е този съдебен акт, който не обхваща целият спорен предмет, т.e. когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В настоящия случай с определение № 368 от 30.06.2011 г., чието допълване се иска настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане частната жалба на С. срещу определение № 266 от 2.05.2011 г. по ч.гр.д. № 183/2011 г. на ВКС, ІV г.о., като е приел, че същото не е от категорията на обжалваемите определения по смисъла на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Съдът не се е произнесъл по същество, т.е. не е разгледал частната жалба по съображения, че не подлежи на обжалване. Затова, искането за допълване на определението, изразяващо се в произнасяне по заявените в частната жалба оплаквания за пристрастност на съдебния състав постановил разпореждането за връщане на молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 723/1994 г. на Врачанския окръжен съд, за неправилност на изразеното от съдилищата становище по редовността на иска му за отмяна и действията по отнемане правото му на собственост е неоснователно, и молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

2