Определение № 10117 от 14.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9756/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. К. М. срещу определение №26656/02.07.2026 г., постановено по адм. д. 5576/2026 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и постановено в пълно противоречие с материалния и процесуалния закон, както и с целите на електронното правосъдие, поради иска да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Претендира разноски. Ответникът не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение26656/02.07.2026 г., постановено по адм. д. 5576/2026 г. по описа на АССГ е оставена без разглеждане жалбата на Д. К. М. против Решение № ППН-01-1343/2024 от 04.03.2026 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Административният съд е приел, че не са изпълнени в срок всички дадени с разпореждане от 19.05.2026 г. указания за отстраняване на недостатъците на жалбата, поради което е налице хипотезата на чл. 158, ал. 3 от АПК. Така постановеното определение е валидно, допустимо, но неправилно. С разпореждане от 19.05.2026 г. е оставена без движение жалбата на Д. М. и му е дадена възможност в седмодневен срок от съобщението да внесе държавна такса, да представи платежния документ за това и доказателства за подаване на жалбата в срок; както и да представи нов екземпляр от подадената жалба или по електронен път, подписана с валиден електронен подпис с прилагане на доказателства за неговата валидност, или на хартиен носител в оригинал със саморъчно положен подпис на подателя й. Определеният срок е изтекъл на 03.06.2026 г., но необосновано АССГ е приел, че са налице основания за оставяне без разглеждане на жалбата, която към този момент отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. По електронен път чрез Системата за сигурно електронно връчване на 01.06.2026 г. Д. М. е отстранил констатираните от АССГ недостатъци на жалбата. Това обстоятелство няма данни да е докладвано на съдията преди датата на постановяване на атакуваното определение, но към настоящия момент е намерило отражение в електронното досие на делото. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед изхода на спора и по аргумент от чл. 226, ал. 3 от АПК, разноски не следва да бъдат определяни. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение