Определение № 67 от 22.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3643/2016 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. С. Д., чрез адв. Вл.Й., срещу въззивно решение №58/14.04.2016г., постановено по възз.гр.д. №370/2015г. на Апелативен съд - Варна, с което след частична отмяна на решение №1497/05.07.2013г. по гр.д.№2291/2010г. на Окръжен съд - Варна, е уважено мотивираното искане по чл.28 ал.1 ЗОПДИППД /отм./ на К. за о. н.п. и. и е постановено отнемане в полза на държавата на притежаваните от касатора и бившата му съпруга - ответницата С. Н. – по 1/2 ид.ч. от недвижим имот - апартамент, находящ се в [населено място], както и на сумата 1 287.40 лв., получена от продажбата на дворно място, находящо се в [населено място]. В срока за произнасяне съставът на ВКС, IV г.о., констатира, че производството по делото е образувано по нередовно администрирана касационна жалба. Това е така, защото видно от документите по делото, администриращият жалбата съд – Апелативен съд Варна – е изпратил препис от касационната жалба само на К., но не е уведомил и изпратил такъв препис на съответницата С. Н., която има процесуалното право да подаде писмен отговор, респ. да се присъедини към нея. Съгласно чл.287 ал.1 от ГПК задължението за връчване на преписа е възложено на администриращия въззивен съд, поради което делото следва да се върне АС – Варна за извършване на следващите се действия по редовното администриране на касационната жалба. След това делото следва да се изпрати на ВКС, IV г.о., за произнасяне по предпоставките за допускане на касационното обжалване. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение