Определение № 287 от 27.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 652/2011 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. Е. К. в качеството й на пълномощник на И. П. Я., М. А. Я., Е. Ц. Н., З. С. Н., В. П. М. и С. С. П. с искане да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото за производството пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна С. К. С. не е подала отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Молбата е допустима и основателна. С определение № 420 от 01.06.2012 г. по гр.д. № 652/2012 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 152 от 03.02.2011 г. по в.гр.д. № 3175/2010 г. на Пловдивския окръжен съд по подадената от С. К. С. касационна жалба срещу него. Видно от данните по делото, молителите в настоящото производство са подали чрез адв. К. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна помощ и съдействие № 31846 от 25.05.2011 г., видно от който са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 200 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответниците по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на И. П. Я., М. А. Я., Е. Ц. Н., З. С. Н., В. П. М. и С. С. П. бъде присъдена сумата 200 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на С. С.. Водим от гореизложеното съдът