Определение № 31 от 01.03.2016 г. на ВКС по н. д. № 207/2016 г.

Делото е предоставено за доклад на 01.03.2016 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод разпореждане от 12.02.2016 г. на заместник председателя на Пазарджишкия районен съд, с което е прекратено съдебното производството по н.а.х.д. № 139/ 2016 г. и делото е изпратено определяне на друг съд, който да го разгледа. Прокурор Божидар Джамбазов от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по н.а.х.д. № 139/ 2016 г. е било образувано пред Пазарджишкия районен съд по жалба на Г. Х. К. против ЕФ сер. К, № 1093895. Всички съдии се отвели, тъй като жалбоподателят е районен прокурор на гр.Пазарджик, макар да са разполагали с правомощието по чл. 43, ал. 1, т. 2 от НПК. Не може да бъде образуван съдебен състав, който да разгледа производството, поради което и на основание чл. 43, т. 3 от НПК следва да бъде определен друг, еднакъв по степен съд. С оглед осигуряването на занижени финансови разходи и обезпеченост за нормалното движение на делото Върховният касационен съд определя Пловдивския районен съд, пред който да се проведе административно-наказателното производство. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК