Определение № 4483 от 10.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3558/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ТД на НАП Варна, чрез юрк. Т. Александрова срещу определение № 695 от 22.01.2024 г. по адм. дело № 11431/2023 г. по описа на Административен съд София град. С обжалваното определение, постановено в производство по чл. 248 ГПК, е изменено определение № 10921 от 11.12.2023 г. по адм. дело № 11431/2023 г. по описа на АССГ в частта му за разноските, като е осъден началникът на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен да заплати на „Кобалт – Х“ ЕООД сумата в размер на 50 лева, представляваща разноски за държавна такса. В частната жалба се твърди, че неправилно АССГ е осъдил за разноски издателя на оспорения отказ за спиране на ревизионното производство, а не юридическото лице, в чиято структура се намира този орган по приходите. Иска отмяната на определението и да бъде постановено друго, като се присъдят разноски в полза на ТД на НАП – Варна. Ответникът по частната жалба – „Кобалт –Х“ ЕООД, не изразява становище по нея. Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира, че частната жалба е процесуално недопустима и същата следва бъде оставена без разглеждане. Предмет на обжалване в настоящото производство е определение, постановено в производство по чл. 248 ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, то / бел. моя „определението за разноските“/ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В процесния случай с определение № 10921 от 11.12.2023 г. по адм. дело № 11431/2023 г. по описа на АССГ, в производство по чл. 34, ал. 5 – 7 ДОПК, по жалба на „Кобалт – Х“ ЕООД е отменено Решение № Р-22221023004674-104-001 от 19.10.2023 г. за отказ за спиране на ревизионното производство, издадено от началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен и преписката е върната на административния орган за издаване в 7-дневен срок от получаване на определението на заповед, на основание чл. 34, ал. 3 вр. ал. 1, т. 5 ДОПК, по подаденото от дружеството искане за временно спиране на производството по ЗВР № Р-22221023004674-020-001 от 03.08.2023 г. при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Цитираното определение е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 34, ал. 7 ДОПК. Това означава, че определението за изменение на определение № 10921 от 11.12.2023 г. по адм. дело № 11431/2023 г. по описа на АССГ в частта за разноските не подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК. Т.е. частната жалба, по която е образувано настоящото съдебно производство, се явява недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 231 вр. чл. 213 а, ал. 6, т. 2 АПК. Водим от горното и на основание чл. 231 вр. чл. 213 а, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение