Определение № 239 от 28.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 1106/2020 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на ЗД „Бул инс“ АД, [населено място], срещу разпореждане от 26.02.2020г. по в.гр.д.№2437/2019г. на Софийски апелативен съд, 2 състав, с което е върната касационна жалба вх.№1011/20.01.2020г., подадена от дружеството срещу решение от 13.01.2020г. по същото дело. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на касационната му жалба. Излага съображения, че в определения му срок е изпълнил част от указанията на съда, тоест проявил е активност за отстраняване на нередовностите и поради това е следвало да му бъдат дадени нови указания, с които да се отстранят евентуални неясноти относно дължимите от него действия. Поддържа, че не е разбрал необходимостта от представянето на допълнителен препис от жалбата, защото във въззивното решение не е посочено, че същото е постановено при участието на трето лице – помагач. Ответницата по жалбата С. А. А. изразява становище, че същата е неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна. На 20.01.2020г. ЗД „Бул инс“ АД, [населено място], чрез пълномощника си адв. А. И., е депозирал касационна жалба срещу решение от 13.01.2020г. по в.гр.д.№2437/2019г. на Софийски апелативен съд, 2 състав. С разпореждане от 31.01.2020г. въззивният съд е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева, като в платежното да бъде посочен обжалваният акт, номерът на делото, както и съдът, който го е постановил, а също и да представи препис от жалбата и приложенията. Съобщение за тези указания е връчено на страната на посочения съдебен адрес на 13.02.2020г., като в призовката са указани неблагоприятните последици от неизпълнението. В определения едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на жалбата е представен вносен документ, но не и още един препис от същата. Поради това правилно с обжалваното разпореждане от 26.02.2020г. по в.гр.д.№2437/2019г. Софийски апелативен съд, 2 състав, е върнал касационната жалба. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател за неяснота в указанията на въззивния съд. Същите са формулирани прецизно, подробно и разбираемо. В диспозитива на въззивното решение изрично е посочено, че е постановено при участието на Б. В. Д. като трето лице - помагач на страната на ответника, поради което за ответното дружество - жалбоподател е била налице яснота относно участващите в производството лица, на които е необходимо да бъдат връчени преписи от касационната жалба. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр.1 от ГПК