Определение № 4670 от 01.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3157/2026 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Р. С. П., ЕГН [ЕГН], С. П. А., ЕГН [ЕГН], К. П. А., ЕГН [ЕГН], и Р. П. А., ЕГН [ЕГН], в качеството им на наследници на С. П. А., ЕГН [ЕГН], и Ц. П. А., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника им адв. Г. В., за отмяна на влязлото в сила Решение №11828 от 06.07.2023г., постановено по гр. д. №61589/2021г. по описа на Софийския районен съд, с което всеки от ответниците С. П. А., ЕГН [ЕГН], и Ц. П. А., ЕГН [ЕГН], е бил осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], сума от по 2104,98 лева- стойност на топлинна енергия, доставена за имот с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес] и аб. № 104737 в периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020г. и сума в размер на 24,33 лева- дължима стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 28.10.2021г. до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 127,45 лева, като са били отхвърлени исковете срещу всеки от ответниците за заплащане на стойност на топлинна енергия за разликата над 2104,98 лева до пълния предявен размер от 2133,28 лева за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2018г. и исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД за сума в размер на 355,56 лева- мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 11.10.2021 г. върху стойността на топлинната енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.202 г. и за сумата 4,86 лева- мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 11.10.2021 г. за стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. В молбата се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, тъй като към датата на предявяване на иска и двамата ответници са били починали. С Решение №4285 от 05.03.2026г. по гр.д.№20416/2025г. на СРС била обявена смъртта на С. П. А., настъпила на 25.03.2008г., а с Решение №18743 от 17.10.2024г. по гр.д.№37314/2024г. на СРС била обявена смъртта на Ц. П. А., настъпила на 27.05.2019г. При условията на евентуалност се поддържа, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като вследствие нарушение на процесуалните правила наследниците на ответниците били лишени от възможност да участват по делото. Не бил спазен редът по чл.47 от ГПК за връчване на исковата молба и същата не била връчена редовно, а разпореждането по чл.47, ал.6 от ГПК за назначаване на особен представител било недопустимо. В молбата за отмяна, подадена на 29.06.2026г., се твърди, че молителите са узнали за решението, чиято отмяна искат на 03.06.2026г. Ответната страна по молбата- „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], е подала писмен отговор чрез пълномощника си юрк. Е. Д., в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на същата. Молбата за отмяна е подадена от легитимирани лица, срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК и е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1 ГПК. Предвид горното същата е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, четвърто отделение,