Определение № 8684 от 20.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7914/2026 г.

Образувано е по частна жалба от А. И. А., чрез процесуален представител, адвокат Ж. Желев против Определение № 16273 от 28.04.2026г. на Административен съд-София - град по адм. дело № 2463/2026г. С него се оставя без разглеждане като просрочена жалба вх. № Ж-22-1717/18.02.2026г. по описа на ТД на НАП-София/вх. № 6842/25.02.2026г. по описа на АССГ/ против Решение № ПИ-22/28.01.2026г. на директора на ТД на НАП - София, с което е оставена без уважение жалба от 23.12.2025г. срещу Разпореждане изх. № С250022-137-0006025/04.12.2025г. на публичен изпълнител. Поддържа в частната жалба, че определението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на ТД на НАП - София не взема становище по частната жалба. Върховен административен съд, тричленен състав, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на А. И. А. против Решение № ПИ-22/28.01.2026г. на директора на ТД на НАП - София, с което е оставена без уважение жалба от 23.12.2025г. срещу Разпореждане изх. № С250022-137-0006025/04.12.2025г. на публичен изпълнител. Административният съд е приел жалбата за просрочена и поради това за процесуално недопустима за разглеждане. Мотивите са изложени подробно в определението, в които се констатира редовно връчване на обжалвания акт и неизпълнение на указанията за представяне на доказателства във връзка с подаване на жалбата в срок. При констатирано неизпълнение от страна на жалбоподателя и процесуалния му представител във връзка с указанията, жалбата е оставена без разглеждане. Определението е правилно. Разпоредбата на чл. 151 от ДОПК предвижда, че когато жалбата е просрочена, съдът я оставя без разглеждане. При неизпълнение на указанията на съда да се представят доказателства във връзка със срочността на жалбата, тя следва да бъде оставена без разглеждане. В настоящият случай съдът е констатирал просрочието, дал е указания за доказателства във връзка с подаването й в срок, които не са били изпълнени, поради което правилно жалбата е оставена без разглеждане и производството по нея прекратено. Воден от горното Върховен административен съд, тричленен състав