Определение № 1859 от 18.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1579/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №213 от 04.02.2026 г. на Административен съд (АС) – Търговище по к.а.н.д. №48/2026 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг съседен административен съд, за неговото разглеждане. В определението е изложено, че производството е образувано по искане на Д. К. М. за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило с Определение № 769 от 08.05.2025 г. по ч.к.н.д. № 181/2025 г. на АС - Търговище, с което е оставено в сила Определение № 14 от 27.02.2025 г. по а.н.д. № 185/2024 г. на Районен съд (РС) – Омуртаг. Съдът е посочил, че искането следва да се разгледа по реда на чл. 73, ал. 2, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), тъй като се иска отмяна на влязло в сила определение на състав на АС - Търговище В състава на касационния съд, постановил определението по к.а.н.д. № 181/2025 г. на Административен съд – Търговище, са участвали трима от общо четирима магистрати от състава на съда. Предвид факта, че в АС - Търговище правораздават четирима съдии, е налице невъзможност в последния, за образуване на съдебен състав, който да разгледа настоящото к.а.н.д. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №48/2026 на АС – Търговище е образувано по искане за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило с Определение № 769 от 08.05.2025 г. по ч.к.н.д. № 181/ 2025 г. на АС – Търговище. При постановяване на посоченото определение са взели участие трима от работещите в съда четирима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството по искането за възобновяване, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Разград. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение