Определение № 165 от 29.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1433/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение29.04.2022 г.докладчик Майя Русева

Диспозитив

СПИРА изпълнението на въззивно решение N.14/20.01.22 по г.д.№.798/21 на ОС Пазарджик В ЧАСТТА, с която „Софалукс България” ООД, [населено място], е осъдено да плати, солидарно с В. Т. Я., на Д. Д. А. 5700.77лв. - разлика над присъдените с реш.N.835/08.10.21 по г.д.N.987/21 на РС Пазарджик 399.23лв. до претендираните 6100лв. обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка на Д.А. за периода 06.12.19г.-12.10.20г., ведно със законната лихва, считано от 17.03.21 - до приключването на производството по касационна жалба вх.№.1316/28.02.22, подадена от „Софалукс България” ООД. Препис от определението да се издаде на молителя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Образувано е по молба на „Софалукс България”ООД, [населено място], за спиране на изпълнението на въззивно решение N.14/20.01.22 по г.д.№.798/21 на ОС Пазарджик. С посоченото въззивно решение е отменено реш.N.835/08.10.21 по г.д.N.987/21 на РС Пазарджик в частта, с която предявеният от Д. Д. А. иск за заплащане на сумата над 399,23лв. до 6100лв. е отхвърлен, и дружеството е осъдено да му плати солидарно с В. Т. Я. 5700.77лв. - разлика над присъдените с първоинстанционното решение 399.23лв. до претендираните 6100лв. обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка на ищеца за периода 06.12.19г-12.10.20, ведно със законната лихва, считано от 17.03.21г. до окончателното изплащане. На 28.02.22 „Софалукс България“ООД е депозирало касационна жалба вх.№.1316/28.02.22 срещу въззивното решение - с изложение на касационните основания и внесена държавна такса. Към молбата за спиране по реда на чл.282 ГПК е приложен документ за сумата 6100лв. за спиране на изпълнението, която е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС. Върховният касационен съд, като съобрази изложените факти, направеното искане и материалите по делото, намира, че молбата по чл.282 ГПК е основателна. Съгласно чл.282 ал.2 т.1 ГПК по искане на жалбоподател касационният съд може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая посочените предпоставки са налице - обжалва се решение в осъдителната му част за присъждане на парична сума /5700,77лв. - разлика над 399.23лв. до 6100лв./; молителят е подал касационна жалба в преклузивния едномесечен срок /уведомен е за въззивното решение на 4.02.22г. и е подал жалбата на 28.02.22/ и дължимият размер на обезпечение, определено съгласно нормата на чл.282 ал.2 т.1 от ГПК и ТР 6/14 от 23.10.2015 на ОСГТК на ВКС, е наличен по специалната сметка на ВКС. Мотивиран от горното, ВКС, състав на Трето гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

2