Определение № 125 от 25.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1840/2013 г.

Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Кнежа. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Кнежа е било образувано нохд № 17/13г. по внесен обвинителен акт срещу Н. И. Ц. с обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и „Б” от НК. Постановената по това дело присъда е била отменена от въззивната инстанция и делото е било върнато на РС-Кнежа за ново разглеждане. След връщане на делото в РС-Кнежа е било образувано нохд №166/13г. по описа на този съд. В съдебно заседание от 02.09.2013г., председателят на съдебния състав и докладчик по делото се е отвел от разглеждането му на основание чл.29, ал.2, пр.1 от НПК. След направения отвод, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, тъй като по отношение на него и на останалия друг районен съдия са налице основания за отвод по чл.29, ал.1, т.1 и т.7 от НПК, поради което е прекратил съдебното производство, и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, а именно този в гр. Бяла Слатина. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД