Определение № 742 от 08.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 3448/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от Б. И. Б. срещу определение № 408 от 17.06.2013 г. по ч.т.д №408/2013 на АС-Варна, с което е постановено прекратяване на производството пред въззивния съд по частната жалба на същия жалбоподател срещу определение №1694/ 19.04.2013 г. по т.д. № 1010/2011 на В., с което е постановен отказ от връщане на внесената от Б. държавна такса от 1600 лева по иск,производството, по който е прекратено. Ответникът по частната жалба [фирма]-гр.София изпраща писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови определението предмет на настоящата частна жалба, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите в чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК относно обхвата на определенията, подлежащи на обжалване с частна жалба и е направил извода,че тези за отказ от връщане на внесена държавна такса по иск, производството, по който е прекратено не попада сред тези две категории. Настоящият състав на ВКС споделя така изразеното становище, доколкото цитираните процесуални разпоредби допускат обжалване с частна жалба само на определения, с които се прегражда по-нататъшния ход на делото или такива,за които това е предвидено в закон. Отказът от връщане на държавна такса, внесена по недопустим иск,нито прегражда по-нататъшния ход на делото, нито подобно обжалване с частна жалба е изрично предвидено в закон. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като законосъобразно.