Определение № 287 от 03.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3908/2016 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 3956/13.07.2016 г., подадена по пощата на 11.07.2016 г. от Т. С. Д. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 422 от 01.12.2015 г. постановено по гр.д. № 656/2015 г. на Софийски окръжен съд, с което са уважени предявените срещу нея искове на основание чл.109 ЗС. От ищеца по делото П. М. М., чрез адвокат Х. Я. от САК е подаден писмен отговор, в който се твърди, че молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, тъй като писмените доказателства не са нови и са известни на страната, като са изложени и доводи по същество на спора. Молбата за отмяна на влязлото в сила при условията на чл.296 т.3 ГПК съдебно решение е подадена от процесуално легитимирана страна в тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Молителят твърди, че се е снабдил с нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, във връзка със собствеността на терена, върху който е прието, че са създадени пречки на ищеца да упражнява своето право на собственост. Предвид гореизложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Софийския окръжен съд е процесуално допустима, поради което страните следва да се призоват за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІV г.о.