Определение № 7477 от 07.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4679/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна срещу определение от 12.03.2025 г. на тричленен състав на осмо отделение на Върховния административен съд, постановено по адм. д. № 10009/2024 г., с което е спряно производството по делото до постановяването на акт по тълкувателно дело № 2/2024 г. на Върховния административен съд. Частният жалбоподател отрича съществуването на възприетите от съда процесуални пречки за надлежното упражняване на правото му на съдебно производство, поради неотносимостта на въпроса по тълкувателното дело към спора за законосъобразността на обжалвания пред съда ревизионен акт. Иска отмяна на определението и връщане на делото на постановилия съдебния акт състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Насрещната страна по частната жалба – „Лайт импекс М“ ЕООД е изразила становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съдебното производство пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на „Лайт Импекс М“ ЕООД срещу решение № 6709/27.06.2024 г., постановено по адм. дело № 140/2023 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000320005748-091-001/11.08.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас. С оспореното определение съдът е обявил служебно известният му факт за образувано тълкувателно дело № 2/2024 г. на ВАС, като е приел, че отговорите на поставения за тълкуване въпрос са от значение за решаването на отнесения пред него правен спор. Отменено е определението от 12.02.2025 г. да даване на ход на делото по същество и съдебното производство е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 292 ГПК. Съдебният акт съдържа указание, че подлежи на обжалване. Частната жалба е недопустима. Определението за спиране на делото е постановено в касационно съдебно производство. По хипотеза в производството за приемане на тълкувателни решения не се решава преюдициален спор, а се отговаря на правен въпрос. Ако отговорът на този въпрос е обуславящ за решаването на отнесения пред съда спор, то касационната съдебна инстанция може да спре производството по висящото дело при образуване на тълкувателно дело на основание чл. 292 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК и определението за спиране не подлежи на обжалване. Това разрешение е съобразено с ТР № 8/07.05.2014 г. по тълк. дело № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По мотивите на соченото тълкувателно решение е ирелевантно кой е инициирал тълкувателното дело и на какво основание. Недопустимата частна жалба следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство прекратено. Воден от горното и на осн. чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,