Определение № 166 от 06.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1258/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение06.04.2016 г.докладчик Велислав Павков

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение № 78/26.02.2016 г., постановено по гр.д.№ 249/2016 г., от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 78/26.02.2016 г., постановено по гр.д.№ 249/2016 г., от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че касационното обжалване на въззивното определение е процесуално недопустимо и е оставил без разглеждане частната касационна жалба. С определението на въззивния съд е потвърдено определение от 08.05.2015 г. по гр.д.№23 480/2015 г. на Софийски районен съд, 70 състав в обжалваната част, с която след прекратяване на производството поради оттегляне на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, не е уважено искането на касатора да му бъде върната внесената държавна такса. К. съд се е позовал на т.8 от Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. На основание чл. 274 ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване постановените в заповедното производство определения, включително актовете свързани с произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство, каквото е и определението, с което се оставя без уважение искане за връщане на държавна такса, платена също в рамките на заповедното производство. Това разрешение е дадено в цитираното от състава на ВКС ТР на ОСГТК, т.8, като тълкуването, дадено по този правен въпрос е в смисъл, че единствените определения, по отношение на които е допустим контрол от ВКС са тези, с които се оставя без разглеждане частна жалба от въззивен съд, които подлежат на обжалване, но не по реда на чл.274, ал.3 ГПК – какъвто е настоящия случай, а по реда на чл.274, ал.2 ГПК, каквато процесуална възможност ГПК допуска. Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно. Водим от горното, състава на ВКС, ІV гр.отд.

Цитирани разпоредби

3