Определение № 47 от 25.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 75/2020 г.

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпило е искане от касатора ЗАД „Армеец“ за превеждане по посочената банкова сметка на внесеното по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер от 60 000 лева. Молителят твърди, че изцяло е погасено задължението по изп.дело №20198400401174, образувано по молба на взискателя С. Х. В. /ответник по касационната жалба/ въз основа на изпълнителен лист, издаден по в.т.д.№1830/2019г. на Апелативен съд- София. Ответникът С. Х. В. не взема становище. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното: С определение №506 от 25.11.2019г. по ч.т.д. №2766/2019г. на ВКС, ТК и определение №716 от 04.12.2019г. по ч.т.д.№2840/2019г. на ВКС, ТК е спряно изпълнението на решение №2283 от 18.10.2019г. по в.гр.д. №1830/2019г. на АС-София. От страна на молителя ЗАД „Армеец“ по сметка на ВКС е внесено обезпечение съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 60 000 лева, която сума е налична и към настоящия момент. С определение №600 от 26.11.2020г. по т.д. №75/2020г. на ВКС, ТК не е допуснато касационно обжалване на решение №2283 от 18.10.2019г. по в.гр.д. №1830/2019г. на АС-София. Видно от удостоверение изх.№171/05.01.2021г. от ЧСИ М. Ц., рег.№840 в КЧСИ, изп.дело №№20198400401174 е образувано по молба на взискателя С. Христова В. въз основа на изпълнителен лист, издаден по в.т.д.№1830/2019г. на Апелативен съд- София. Всички задължения по изпълнителното дело, вкл. задълженията по изпълнителния лист /60 000 лева главница, ведно със законната лихва от 07.05.2017г. до окончателното плащане/ са погасени и производството е приключено с разпореждане от 16.12.2020г. и е предадено в архив. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл.293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи изпълнението на присъденото вземане. В случая, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, присъдените суми са изплатени от касатора, поради което внесеното от него обезпечение следва да бъде върнато. Предвид гореизложеното искането за освобождаване на обезпечението и превеждането на сумата по посочената в молбата банкова сметка на ЗАД „Армеец“ е основателно и следва да се уважи. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение