Определение № 156 от 22.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 3628/2015 г.

Производството пред ВКС е образувано по частна жалба на А. Б. М. срещу разпореждане от 03.12.2015г. по гр.д. № 3771/15г. на САС, 6 състав, с което е върната подадената от А. Б. М. частна касационна жалба срещу определение от 08.10.2015г. по ч.гр.д. № 3771/15г. на САС, ТО, 6 състав. С молба от 08.02.2016г. частната жалбоподателка е изложила твърдения за наличие на основание за отвод на съдията- докладчик Баева поради участието й при произнасянето по същия материален интерес между същите страни. След запознаване с делото съдът констатира, че не е налице основанието на чл.22, ал.1, т.5 ГПК за отстраняване на съдията-докладчик. Съдия Баева е участвала в съдебния състав, постановил въззивно решение № 525 от 19.03.2013г. по гр.д. № 4012/2011г. на Софийски апелативен съд. Настоящото производство е образувано по искова молба на А. Б. М., с която е предявила иск по реда на чл.439, ал.1 ГПК против И. Г. Ж. за установяване недължимост на сумата 130 100 евро, обективирана в изпълнителен лист от 22.12.2014г., издаден по гр.д. № 4012/11г. на САС, 4 състав. Следователно съдия Баева е взела участие не при решаване на това дело в друга инстанция, а е участвала в разглеждане на друго дело между същите страни, приключило с влязло в сила решение, поради което и с оглед предмета на двете производства не е налице пречка за участието й в съдебния състав. Не е налице и основанието на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, тъй като посочените обстоятелства не могат да се ценят като такива, които пораждат основателно съмнение относно безпристрастието на определения съдия-докладчик. Мотивиран от горното, съдът: