Определение № 162 от 30.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7525/2013 г.

ВКСIII гражданско отделение30.05.2014 г.

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановено по реда на чл.288 от ГПК определение № 365 от 10.03.2014г.по гр.д.№ 7525/13г.на ВКС, който вместо „въззивно решение № 73 от 30.04.2013г.по в.гр.д.№ 128 по описа за 2013г.на Варненски апелативен съд” ДА СЕ ЧЕТЕ „въззивно решение №1225 от 20.06.2013г. по в.гр.д.№ 2691 по описа за 2012г. на Софийски апелативен съд”. НАСТОЯЩЕТО определение да се счита неразделна част от определение № 365 от 10.03.2014г.по гр.д.№ 7525/13г. на Върховен касационен съд и да се връчи на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.247 от ГПК. С определение № 365 от 10.03.2014г.,постановено по реда на чл.288 от ГПК, не е допуснато касационно обжалване на атакувания въззивен акт. Постъпила е молба от Министъра на финансите, чрез процесуалния представител, с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, състояща се в неправилно посочване на номера и датата на въззивното решение, номера и година на делото, по което то е постановено, както и на постановилия го съд. За постъпилото искане за поправка - е изпратено съобщение на противната страна, надлежно получено на 16.05.2014г. В предоставения й по чл.247 ал.2 от ГПК седемдневен срок не е изразила становище. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за основателно. В. акт, който е бил предмет на касационно обжалване е решение е с № 1225 от 20.06.2013г.по в.гр.д.№ 2691 по описа за 2012г. на Софийски апелативен съд. В мотивите данните са вярно отразени, но в диспозитива на постановеното от настоящия състав определение е посочено, че въззивното решение е с № 73 от 30.04.2013г.по в.гр.д.№ 128 по описа за 2013г.на Варненски апелативен съд Налице е несъответствие, което е в резултат на допусната от докладчика по делото техническа грешка. Същата следва да бъде поправени по реда на чл.247 от ГПК, тъй като е от значение за страните и промяната не би се отразила на вече формираната от съда воля. С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3